TH: Przyzwoity, dynamiczny miks i interesująco dobrane barwy. Czegoś jednak tej kompozycji brakuje. Czego? Może trochę życia i naturalności, bo utwór brzmi bardzo mechanicznie, jakby zamiast człowieka grał sekwencer. Jednak jest pewien klimat i słychać potencjał na przyszłość, dlatego zachęcam autora do dalszej pracy nad muzyką.
KM: Nadesłany utwór brzmi dość ciekawie pod względem realizacyjnym i generalnie nie narzucają się żadne uwagi natury technicznej. Można by było ewentualnie zwrócić uwagę na bas, który odstaje nieco od całości, dominując w centrum bazy stereo.
GP: Moją uwagę zwrócił bas, który wymaga obróbki pasmowej. Wyrównałbym jego barwę oraz skompresował mocniej jego brzmienie. Rozważyłbym także bardziej skrajne umiejscowienie instrumentów w panoramie. Pogłos mógłby być mniejszy, ale za to szerszy w przestrzeni stereo.
MP: Od zeszłego roku, kiedy na łamach działu dane nam było oceniać utwór Jamaica Jakuba, poczynił on duże postępy. Nagranie jest bardziej wysmakowane brzmieniowo i dość intrygujące. Podobnie jednak jak w zeszłym roku, mamy do czynienia z muzyką ilustracyjną lub szkicem utworu, w którym brakuje solidnej linii melodycznej lub po prostu przykuwającego uwagę słuchacza wokalu. Tajemnicze wstawki mówione sprawiają wrażenie rozmieszczonych losowo i są za cicho, by mogły nieść istotny przekaz. Wejścia basu w rejon niższego środka dobrze byłoby przypilnować kompresorem. Ale i tak nagranie wciąga, a jego słuchanie nie nuży. Umiejętne użycie pogłosu pozwoliło wytworzyć atrakcyjną przestrzeń dźwiękową. Warsztat realizacyjny jest, więc pora popracować nad lepszymi kompozycjami, do czego gorąco autora zachęcam.