TH: W obecnej formie utwór brzmi jak muzyka ilustracyjna. Dlatego ciekawi mnie, czy autor określiłby swoją muzykę jako "taneczną". Jeśli tak, to solidny house’owy bit tu nie wystarczy, by muzyka porwała ludzi do tańca. Ścieżka perkusyjna została za głośno ustawiona w miksie i dominuje nad resztą brzmień. Gdybyśmy cofnęli trochę stopę w miksie, utwór zabrzmiałby przyjemniej dla ucha. Sugeruję, by autor poszukał odpowiedzi na pytanie "w jakim gatunku muzykę chcę tworzyć?". Jeśli już odpowiedź się znajdzie, proponuję wybrać się do sklepu, kupić kilka najlepszych płyt z tego gatunku i przestudiować sposoby, w jaki producenci i kompozytorzy tworzą i miksują swoje dźwięki.
KM: Ciekawie brzmiąca produkcja, niebanalne barwy instrumentów melodyczno-harmonicznych ładnie komponują się z mocną, dobrze osadzoną w miksie sekcją rytmiczną. Doradzam delikatne przyciszenie basowego padu akcentującego melodię. Poza tym niektóre elementy pojawiające się sporadycznie w aranżacji wydają się być również za głośno. Prócz korekt związanych z proporcjami nie mam innych uwag.
GP: Ciekawa propozycja instrumentalna. Mam jedynie zastrzeżenia do ogólnej jasności nagrania. Rozjaśniłbym je filtrem półkowym, podbijając o ok. 2,5 dB zakres od 4,5 kHz w górę. W ten sposób nagranie zyska na lekkości i przejrzystości.
MP: Dobrze zrealizowane, dynamiczne nagranie. Całość jest bardzo uporządkowana, wręcz mechaniczna, jedynie gitara chwilami nie nadąża grać melodii, jak to się mówi, w punkt. Dobór brzmień jest kwestią gustu i stylistyki, ale w mojej ocenie te perkusyjne mogłyby być nieco bardziej nowoczesne. Przejścia na werblu brzmią sztampowo. Nagrania utrzymane w takiej konwencji były popularne w drugiej połowie lat 90. Co do planów autora: w obecnej formie spektrum częstotliwości jest dość szczelnie wypełnione i nie ma w nim zbyt wiele miejsca na wokal, więc na etapie jego wprowadzania do miksu zapewne będą konieczne poprawki. Czekamy zatem na utwór z porywającą ścieżką wokalną!